因为觉得两个儿子不孝，杭州一位老人经过公证立下遗嘱，把自己所有财产留给了女儿。但后来看到两个儿子改过自新了，老人又写了一份遗嘱，允许三个子女平分自己的财产。这两份不同的遗嘱，让子女们为如何分割这笔遗产闹得不可开交。

    一份遗产先后立两份遗嘱

    家住杭州大关小区的老王早年丧偶，65岁时又因全身瘫痪生活无法自理，孝顺的女儿主动承担起了照顾父亲的重任，但女儿也有自己的家庭，两处奔波很是辛苦。心痛女儿的老王于是希望儿子们也能轮流来照顾自己，但两个儿子对老王的病情不闻不问，后来干脆连他的电话也不接。
    一气之下，老王经公证机关公证立下一份遗嘱，决定把自己所有的财产共计90万元全部留给女儿。
    两个儿子得知后，主动向老王赔礼道歉，并争相去服侍他。老王在亲戚、朋友的劝说下也开始心软，心想：纵然两个儿子之前有再多的不是，毕竟也是自己的儿子，而且后来照顾自己时也算尽心尽力，于是又瞒着女儿又写了一份遗嘱，决定把自己的90万遗产平分给女儿和两个儿子。

    三个子女为分割财产起纠纷

    今年7月老王去世后，三个子女为如何分割这90万元财产起了纠纷，两个儿子认为：“父亲有三个孩子，他的遗产当然应该由我们三个人共同继承，父亲去世之前我们也一直在照顾他，这90万元你怎么能一个人独吞？再说，父亲自己写的这份遗嘱在公证遗嘱之后，当然应该以后面的这份遗嘱为准。”
    但女儿说什么也不同意：“你们两个是为了父亲的钱才去照顾他老人家的，你们不配继承他的遗产。而且父亲之前的那份遗嘱是经过公证机关公证的，其法律效力要比他自己写的那份遗嘱更高，这90万元应该归我所有。”
    双方各说各有理，闹得不可开交，准备起诉到法院。

    律师说法浙江援手律师事务所袁丽萍律师分析：本案中，老王共有两份遗嘱，其中前一份为公证遗嘱，后一份为自书遗嘱，虽然这两份遗嘱都是老王真实的意思表示，但按照遗嘱变更、撤销的规定，若遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱，以最后所立的公证遗嘱为准，自书遗嘱不能撤销或者变更公证遗嘱；若没有公证遗嘱，则以最后所立的遗嘱为准。因而在本案中，老王后来所立的自书遗嘱不能对抗前面所立的公证遗嘱，即自书遗嘱是无效的，也就是说，老王的90万元遗产应全部由老王的女儿继承。